nee, tenzij of ja, mits

[HenkSE]

Ik ben na een periode van 10 jaar afwezigheid weer terug in de OR. Ik kan mij in het velden herinneren op een cursus geleerd te hebben om bij advies en/of instemming de termen “ja, mits”, maar beter “nee, tenzij” te gebruiken. Nu hoor ik dat dit ook niet waterdicht meer is.
Hoe gaan andere OR’n hiermee om?

[RoaldKleist]

Beste Henk,

Het klopt dat de constructies “ja, mits” en “nee, tenzij” niet waterdicht zijn. In de eerste plaats is het ontzettend moeilijk om het niet multi interpretabel te formuleren. Zelfs de beste juristen van Nederland hebben hier moeite mee. Daarnaast is een dergelijke constructie heel moeilijk afdwingbaar als de bestuurder zich niet aan de gestelde voorwaarden houdt. En de OR is gelijk zijn onderhandelingspositie kwijt. De OR heeft immers al instemming of advies gegeven. De OR kan beter wachten met een reactie totdat hij klaar is met onderhandelen en het gewenste resultaat behaald is. De bestuurder stuurt dan een gewijzigde advies- of instemmingsaanvraag in, die volledig voldoet aan de voorwaarden van de OR. En op deze laatste versie reageert de OR positief. De onderhandelingspositie blijft tot op het laatst gehandhaafd en de reactie is makkelijker te formuleren.

Met vriendelijke groet,

Roald Kleist
Trainer & Eigenaar OR-CURSUS.com

[HenkSE]

Bedankt voor je reactie.
Dan moet ik tegen die tijd dat er aanvragen zijn, maar eens kijken hoe ik onze reaktie zal formuleren.

[Auteur]

Berichten